Prenote

Assalamualaikum Ya Akhi, Ya Ukhti.

Semua yang tertulis di dalam blog ini datang dari benak pemikiran si penulis yang melihat dunia dengan caranya tersendiri. Bukan menulis untuk memarahi apatah lagi memerli atau memaki. Namun semuanya untuk sama-sama kita renungi dan bermuhasabah diri.

ah skemanya.

Tuesday, March 29, 2016

Kenali calon President US

Seperti yang kita semua tahu, pentadbiran US dibawah President Barrack Obama semakin menghampiri ke penghujungnya. Dunia telah menyaksikan bagaimana Obama dengan sikap ‘pro-israel’ beliau telah banyak memihak kepada Israel sepanjang pentadbirannya. Hal ini membuatkan keadaan umat Islam khususnya di Palestin dan Syria semakin hari semakin sengsara dan terus dihentam oleh US dan Israel.


Pelbagai plot telah dirancang US-Israel dibawah pentadbiran Obama bagi memastikan kedudukan negara haram Israel tidak tergugat. Apakah keadaan ini akan berterusan? Bolehkah US memiliki seorang presiden yang tidak menjanjikan taat setia kepada Israel? Apakah terdapat sinar harapan di sebalik mana-mana calon-calon Presiden US yang bakal menggantikan Obama?

Minggu lepas, sebuah konferens yang bernama AIPAC telah diadakan di Washington. AIPAC ialah akronim kepada American Israel Public Affairs Committee. AIPAC juga bertindak sebagai pelobi terbesar calon-calon presiden ini. Konferens ini telah menyaksikan calon-calon Presiden US memberi ucapan dan menyatakan pendirian mereka terhadap hubungan US-Israel. Article ini akan menilai pendirian tiga orang calon US yang berada di kedudukan teratas buat masa ini iaitu, Hillary Clinton, Bernie Sanders dan juga Trump.


1. Hillary Clinton

Beliau menjanjikan Israel kerjasama yang lebih erat, dan melahirkan simpati beliau kepada rakyat Israel yang kononnya hidup dalam ketakutan. Sokongan beliau terhadap project Iron Dome bagi menghalang serangan roket pejuang Hamas turut dinyatakan dalam ucapan sekaligus mendapat tepukan gemuruh dewan konferens.

Clinton mengatakan dan memberi amaran kepada musuh-musuh Israel, bahawa mana-mana musuh Israel ialah musuh US dan kerjasama erat antara US-Israel tidak akan tergugat. Bahkan beliau menjanjikan, perkara pertama yang akan dibuat beliau sekiranya menjadi Presiden US ialah menjemput Perdana Menteri Israel untuk datang ke White House.

Antara calon-calon Presiden US, beliau ialah penerima dana terbesar dan tertinggi dari Super PAC, sebuah badan yang menyalurkan dana untuk kempen calon pilihanraya di US. Dalam kempen pilihanraya pada tahun 2012, hampir keseluruhan dana yang diterima super PAC datang daripada dana individu, bukannya syarikat. Melihatkan senarai individu terkaya di US buat masa kini, tidak hairanlah untuk kita lihat orang yang memberi dana kepada badan ini juga adalah orang yang menyokong AIPAC. Justeru menguatkan lagi pendirian  bahawa Clinton ialah pilihan utama Israel.


2. Bernie Sanders

Sanders buat masa sekarang diletakkan pada kedudukan kedua dibelakang Clinton berdasarkan hasil undi. Walaubagaimanapun, beliau tidak menghadiri persidangan AIPAC. Salah satu sebab yang dapat diberikan mungkin kerana beliau tidak menerima dana yang banyak dari pelobi-pelobi Israel seperti yang diterima Clinton.

Namun itu bukanlah bermaksud beliau tidak menyokong kerjasama US-Israel malah ucapan beliau telah diberikan semasa beliau di Utah – bagaimana mungkin beliau boleh menolak kerjasama ini sedangkan beliau pernah tinggal di bumi Israel. Sepertimana calon president yang lain, beliau juga menjanjikan kerjasama yang berterusan di antara US dan Israel.

Sedikit kelainan pada beliau ialah, ucapan beliau turut mengkritik tindakan Netanyahu yang meneruskan pembinaan penempatan haram di west bank. Tindakan Israel yang menyekat wang cukai milik Palestin dan economic blockade terhadap Gaza turut dikutuk Sanders. Tidak dilupakan, Sanders menyokong  2 state solution yang dirancang oleh United Nation terhadap isu Israel-Palestine. Apakah janji manis ini boleh dipercayai? Kita jangan lupa, nada dan janji yang seakan-akan sama pernah juga dijanjikan Obama semasa zaman pencalonan beliau. Namun apa yang kita lihat sekarang merupakan perbuatan yang bertentangan dengan pendiriannya sebelum ini.

Satu lagi fakta yang menarik sekali untuk kita tahu ialah – Bernie Sanders adalah satu-satunya calon pilihanraya kali ini yang berketurunan Yahudi. Ironinya, beliau tidak hadir ke konferens AIPAC, yang mengumpulkan penyokong-penyokong Israel di US. Sunggu ironi tapi tidak melayakkan beliau untuk digelar anti-Israel setakat ini.


3. Trump

Satu nama yang pada masa ini amat dikenali sebagai anti-muslim. Janji pertama beliau kepada Israel ialah untuk menghalang Perjanjian Nuklear Iran. Seperti yang kita tahu, Iran sebagai salah satu negara yang tidak disukai Israel. Iran dikatakan Trump membantu perjuangan Hamas di Gaza.

Tindakan United Nation yang seakan-akan memihak kepada Palestin turut dikecam Trump. Beliau berjanji sekiranya dijadikan Presiden, beliau akan gunakan kuasa veto beliau bagi menghalang apa-apa keputusan UN yang tidak memihak kepada Israel. Bahkan Trump menghina pejuang Hamas sebagai pembunuh dan menzahirkan rasa lucu beliau terhadap rakyat Palestin yang menganggap Hamas sebagai hero.

Masjid di Palestin dikatakan beliau sebagai tempat peyebar keganasan dan perlu dihentikan segera. Beliau mengakhiri rangkap ucapan beliau dengan “I love the people in this room. I love Israel. I love Israel”.


Kesimpulan

Berdasarkan ucapan ketiga-tiga calon teratas buat masa sekarang dapatlah kita simpulkan bahawa sebenarnya untuk menjadi Presiden US ianya menjadi satu keutamaan untuk memberikan sokongan kepada negara haram Israel. Seolah-olah, mereka bukannya bertanding untuk menjadi President US namun untuk menjadi President Israel.



Najmi Nawawi
Ahli Kajian IRIS

Wednesday, March 2, 2016

Siapa yang sedang berperang?

1) Apa yang berlaku hari ini sebenarnya bersangkut paut peristiwa yang lama, bahkan tidak keterlaluan jika saya katakan ianya berkaitan dengan perang dunia ke dua lagi.


2) Dunia bagai menyaksikan US sebagai negara paling kuat di dunia baik dari segi teknologi dan juga kemampuan ketenteraan. Sejak perang dingin lagi, US telah memimpin NATO berhadapan Rusia yang pada ketika itu memimpin USSR.


3) Namun pada hari ini, USSR sudah pun tiada. Namun sebaliknya berlaku kepada NATO. Kita dapat lihat ahli-ahli NATO makin bertambah dari tahun ke tahun.


4) Perkara ini pastinya menimbulkan rasa marah Rusia. Mana tidaknya, lihatlah peta dunia, negara-negara NATO mengelilingi Rusia dari semua sudut.


5) Rusia menyedari hakikat itu, dan hari ini Rusia memiliki BRICS. Negara-negara seperti Brazil, China, India dan South Africa berdiri dan bersama agenda Rusia bagi melawan kuasa 'unipolar' US.


6) Kita boleh lihat bagaimana negara-negara BRICS hari ini terutamanya China bertindak aggressive di Laut China Selatan. Ya, China berani kerana di belakangnya ada sokongan BRICS yang diketuai Rusia.


7) Bahkan banyak lagi BRICS telah usahakan bagi melawan NATO. Seperti laluan perdagangan baru, penggunaan mata wang, kerjasama ketenteraan, penubuhan AIIB bank bagi melawan 'world bank' dan banyak lagi.


8) US pastinya tertekan akan hal ini. US tidak keseorangan, kerana US ada ahli-ahli NATO bersamanya. US mula masuk ke negara-negara middle east dan lain-lain menunjukkan pengaruh hagemoni kehebatannya.


9) Siapa yang melawan US pasti menerima akibatnya. Namun kita perlu tahu meskipun 'US led NATO' tapi congress US dikuasai Israel. Kita boleh lihat bagaimana baru ini congress membatalkan perjanjian 'US-Iran nuclear deal'. Kerana Israel tidak suka akan Iran.


10) Jadi sebenarnya bukanlah US led NATO namun ianya ialah, Israel led (US led NATO). Israel bukanlah negara NATO, namun ia menguasai NATO indirectly.


11) Di Syria, US masuk pada awalnya bagi 'humanitarian intervention' untuk membebaskan rakyat Syria dari kekejaman Asad. Namun hari ini dah jadi 'anti-terrorist' intervention melawan ISIS yang dicipta US sendiri.


12) Melihat kekacauan di Syria, Rusia mula risau. Kerana Syria juga ialah antara negara yang hampir dengan sempadan Rusia. Sudah pastilah Rusia mahukan kestabilan di negara-negara yang berhampirannya.


13) Rusia tidak mahu negara jirannya hancur, kemudian wujud 'power vacuum' iaitu tiada pemerintahan di Syria contohnya. Kerana pastilah kemudian US yang akan ambil alih pemerintahan. Ini meluaskan pengaruh US yang menekan Rusia.


14) Jadi Rusia turut serta masuk perang Syria. Kenapa? Bagi mewujudkan 'bipolar power' disitu. Menolak sebarang agenda Israel US - led NATO.


15) Sebenarnya kalau kita kaji Israel punya perancangan The Greater Israel dibawah organisasi Zionism itu. Mana-mana negara di mana US intervention sekarang ialah negara-negara idaman Israel.


16) Jadi tidaklah keterlaluan jika mengatakan bahawa US sebagai boneka Israel menghancurkan negara-negara middle east ini supaya menjadi milik Israel as New World Order nanti.


17) Selepas Rusia masuk, kita dapat lihat ahli-ahli NATO yang lain ramai-ramai masuk Syria. Seperti Ireland dan France. Kenapa? Sebab nak backup boss mereka tadi yakni US.



18) Turkey juga ahli NATO. Namun turkey mempunyai perancangan yang berbeza. Kemasukan Turkey ke Syria ialah untuk melawan NATO dan juga Rusia (BRICS). Kita boleh lihat bagimana Turkey tegas menembak Jet Rusia.


19) Peristiwa Turkey tembak Jet Rusia itu juga membuktikan US tidak suka kepada Turkey. Kenapa? Sebab US ialah negara paling lambat untuk beri respond backup Turkey sedangkan Turkey ahli NATO.


20) Kerana US tahu kedatangan Turkey atas niat lain. Bukan sebagai ahli NATO untuk backup US. Tapi sebagai satu agenda dan cita-cita kepimpinan empire Turkey Neo Uthmaniyah yang baru.


21) Kita tahu Turkey pernah menguasai 2/3 dunia satu ketika dulu. Hari ini dengan semangat itulah Turkey bercita-cita besar untuk membuat kebangkitan empire turkey itu. Hajat ini umum disokong oleh keseluruhan rakyat Turkey.


22) Turkey bijak dan tahu bahawa di rantau itu, Turkey bagaikan berada di tengah-tengah. Perancangan balkanization atau melemahkan negara-negara di rantau itu oleh US led NATO digunakan Turkey sebagai satu kelebihan.


23) Kerana setelah 'power vacuum' wujud nanti, maka Turkey akan mengambil alih kuasa pemerintahan negara-negara rantau itu seterusnya meluaskan pengaruhnya.


24) Ini terbukti bagaimana Turkey menuntut untuk menubuhkan pangkalan tenteranya di Saudi Arabia. Turkey begitu lantang mempertahankan nasib ummah saat ini. Hal ini memberi kesan positive kepada Turkey untuk menjayakan Neo Uthmaniyah.


25) Tidakkan kita lihat hari ini, Saudi Arabia menghantar pasukan tenteranya di Turkey. Sebuah angkatan gabungan tentera sunni islam berada hanya bersebelahan Syria. Hal ini menggerunkan US dan juga menggerunkan Rusia.


26) Dua hari lepas, United Nation mengumumkan gencatan senjata di Syria. Maka seluruh negara yang terlibat perlu hentikan serangan. Kenapa tiba-tiba henti? Sebab pasukan tentera Turkey- Saudi sedang berkumpul bersedia di Turkey.


27) Jadi jelas disini, di dunia sekarang 3 kuasa besar inilah yang sedang bermain catur. Jika ISIS itu buah catur, Syria itu papan catur. Mereka ini pula pemain Catur. Namun permainan ini dimainkan oleh 3 orang pemain.


28) Sama-sama kita saksikan apa yang akan berlaku seterusnya. Pertembungan Israel-Us led NATO vs Rusia led BRICS vs Turkey Neo Uthmaniyah.


Itulah sedikit sebanyak yang perlu kita tahu buat masa ini tentang apa yang berlaku di dunia. Sudah pastinya analisis ini bukanlah sempurna namun terdapat banyak lagi yang boleh kita ambil kira dan kaji. Sekadar perkongsian. Semoga bermanfaat.


Wan Mohd Juaini Najmi Bin Nawawi,

Analyst at IRIS Institute,
Member of FOCUS Community.